点击进入!

长房二女何超贤与二房长女何超琼因遗产管理人上产生分歧，要求香港法院裁决。

赌王何鸿燊于去年5月逝世后，长房二女何超贤与二房长女何超琼因遗产管理人上产生分歧，要求香港法院裁决。而在高院审理时透露了，何鸿燊在生前未有立遗嘱，而何超琼和何超贤对其父的遗产估算均有较大出入，分别由17.2亿港元至110亿港元。

何超琼代表律师陈辞指出，18名在法律上有行为能力的遗产受益人当中，有15人同意或不反对聘用的毕马威会计师行的Patrick Cowley及吕绮雯，出任何鸿燊的遗产管理人。包括长房三女何超雄、已殁长子何猷光的女儿何家华和何家文均不反对何超琼的提案。

至于何超贤要求委任安迈顾问有限公司的两名董事总经理，加入成为何鸿燊的遗产共同管理人。何家华和何家文亦表示不反对，连同何超贤及已殁长女何超英的女儿萧玟铮，4人支持或不反对长房的提案。

何超琼代表律师指，这反映了长房各人有参与及独立作出决定，重申毕马威的聘用决定获大多数人同意，而该行亦具有充足的相关经验，共识实在得来不易。

至于何超贤的代表律师称，何超贤一直未能参与决定遗产管理人的讨论，后来是透过信件才得聘其结果，形容何家各房家庭成员之间有「极大猜忌」，并重提指2010年的何家分产纠纷中，长房有感在分家产中被排除在外。又指，安迈顾问的收费便宜近4成，节省管理费用，共同管理人亦能分工合作，发挥各自长处，强调各人应有权选举管理人。